Przezskórna stymulacja nerwu błędnego wykazuje większe korzyści poznawcze i psychologiczne niż inwazyjny zabieg - metaanaliza badań nad stymulacją nerwu błędnego
Transcutaneous VNS shows greater cognitive and psychological benefits than invasive VNS: a meta-analysis of vagus nerve stimulation studies
W skrócie
[Preprint - wstępne wyniki] Naukowcy przeanalizowali 222 wyniki z 59 badań naukowych obejmujących ponad 1400 pacjentów, aby porównać dwa sposoby stymulacji nerwu błędnego: inwazyjny (wymagający operacji) i przezskórny (przez skórę). Wyniki pokazują, że oba rodzaje stymulacji poprawiają funkcje umysłowe takie jak uwaga, pamięć i nastrój, jednak wersja przezskórna dała lepsze rezultaty. Odkrycie to jest ważne, ponieważ przezskórna stymulacja jest bezpieczniejsza i mniej obciążająca dla pacjentów niż operacyjny zabieg.
Oryginalny abstract (angielski)
Abstract Vagus nerve stimulation (VNS) is increasingly investigated for modulating cognition and psychological function, but the magnitude and determinants of its effects remain unclear. We systematically synthesised 222 effect sizes from 59 studies (1,491 participants) to compare invasive cervical VNS (iVNS) with transcutaneous VNS (tVNS) across executive control, memory, attention, perception, affect and general cognition. Across modalities, VNS produced a small but robust improvement in cognitive and psychological outcomes (Hedges’ g = 0.22, s.e. = 0.04, P